上周，我在超市买了很多零食，只好花五毫，买一个胶袋。这次是我首次感受到徵收胶袋费的影响，令我决定在日常生活中带备一个环保袋，既可减少使用胶袋，亦可避免浪费。我认为，多年来减少使用胶袋的宣传，不及额外费用来得有效。如用心理学分析胶袋徵费，我们会看到行为主义的。郑肇桢的《心理学》（：商务，1992年），是一部为人而写的心理学入门书，书中介绍的行为主义，正是胶袋徵费政策背后的。

　　在操作制约过程中，后果是一个重要的使行为出现的因素。如果作出行为的后果，是为作出该行为者所希望获得的，则这种后果便是一个正增强（positive reinforcement）。反之，若行为的后果并非意欲所获的，则这种后果便是一个负增强（negative reinforcement）。所以励是正增强，而惩罚便是一个负增强。

　　在许多情况下，如果预知负增强会来临，因而设法避过它在自己身上发生，这便称为逃避（escape）。利用负增强控制行为不但是可能，而且事实上，社会里正也是大量使用这种行为控制的方法。如果找到一个有效的厌恶性刺激，逃避行为便可达到。例如买一份七元，而胶袋徵费要五毫，增加了买的成本，这一个厌恶性刺激使我们买报时停止使用胶袋。当然，如果厌恶性刺激不够强，或此刺激极少出现，这种作用便近于消失。

　　在近数十年，由动物行为研究与设法控制其行为开始，而推及于研究人类的行为，现在已在相当程度上可以建立某些人类行为。自推出胶袋徵费政策以后，确实令胶袋的使用大为减少（凭个人所见）。可见，环保教育多年来提倡少用胶袋，成效不彰；而惩罚一出，立竿见影。何者有效，不言而喻！

　　通识教育会 李伟雄