曾几何时，这个七年前轰动一时的政策名存实亡。如今，各地的集贸市场上，超薄塑料袋随处可见，超市的蔬菜摊位和散货区，免费塑料袋也任人使用。国内某环保组织负责人表示，“限塑令”出台后没能很好地贯彻执行，塑料袋泛滥的情况没有根本改观。“限塑令”甚至沦为“卖塑令”，一些超市每年仅出售塑料袋就能赚上千万元。

　　七年前，限塑令刚出来那会，小编在超市能经常看到人们手中拿着环保购物袋，小编当时兴起也买了一个，一直放在包里以备不时之需。然而，时间久了，就觉得包里的环保袋是一种累赘，超市毕竟不会天天去，去的时候也经常忘记带。带上了，又怕买的东西太多装不下，便利性大大降低。长此以往，环保购物袋就被打入冷宫，成了角落的落灰产品。

　　除了不方便之外，几年前，塑料袋几毛钱的价格还能让消费者们稍稍精打细算，而到了今年，物价上涨，去超市花个上百属于常见，消费者根本不会在乎多花几毛钱买个袋子。这也是现在为何环保购物袋身影出现得越来越少的原因之一。

　　而一个政策执行地到不到位，往往和“罚”的到不到位息息相关。君不见当年酒驾，人人都不当回事，后来惩罚力度涉及和吊销驾照时，立马个个变安静了。现在在酒桌上，倒酒人都会对酒驾这个心照不宣，劝你不要喝酒。这不是因为人们的观念变了，习惯变了，而是惩罚力度承受不起。

　　而限塑令，只有“限”没有“罚”，刚开始宣传的时候，人们尚能遵守，时间长了，渐渐试探发现惩罚力度几乎是零，完全看各自自觉，成效当然甚微。

　　因此，限塑令催生了一个奇怪的现象，塑料袋流通倒是没怎么减，商家却有了新的生财之道，仅仅靠卖塑料袋就可以小赚一笔。毕竟在“限塑令”以前，这些塑料袋都是免费给顾客的。

　　而消费者环保意识还不成熟，便利永远是在考虑的第一位，限塑令就如小编之前的环保袋一样，被弃在角落落满灰尘。

　　对于环保，人们对这些道理其实都已烂熟于心：比如塑料袋自然降解一般需要200年以上，完全降解需要1000年;又比如海中漂浮的塑料袋平均每年造成10万只海龟或其他海底生物死亡;再比如折算成石油消耗，每年1万亿个塑料袋至少可以让300万辆普通轿车行驶500公里……限塑、乃至禁塑，不仅迫在眉睫，亦毫不为过。

　　但是人们明明知道，却终究抵不过买东西时，随手花几毛钱就可以装东西的便利;抵不过塑料袋的成本低廉，生产方便。环保之向来都是不好走的，因为人总是只能看到眼前的既得利益，看不到往后的生活。

　　大家应该意识到，中国目前的限塑令只停留在消费者身上，而塑料袋的源头是生产商和商家。这些对象不管制，限塑令永远都只能是一纸空文。

　　对比一下国外的做法，除了会对消费者使用购物袋的行为收取费用，有的国家会对商家进行一定的。至少消费者购买塑料袋的钱不会落在商家的口袋里。商家无利可图，肯定会避免这层不必要的付出。

　　例如，向消费者提供塑料购物袋的商店需要缴纳回收费。日本，商家需要自主制定削减购物袋和包装纸的目标，并向报告每个年度的削减成绩，措施不力的商家将公布其名字，处以罚款。意大利，对塑料袋生产商课以重税，实行该政策后，意大利国内的塑料袋使用明显下降。

　　而中国“限塑令”仅仅在消费末端下手，必定是本末倒置。按照“限塑令”的要求，生产是放在首位的，而对销售的也应该是指集中批零的流通环节。但在当下，除了超市收费，塑料购物袋还是货源充足，生意兴隆。假如在源头上加以，塑料袋变成“紧缺商品”，那么，无论消费者愿不愿意，最终都会自愿“开发”出各种“购物袋”，无需谁来教他们使用“环保袋”“菜篮子”。

　　这段日子以来，供给侧成为了中国经济新的发展思，而小编以为，不仅是经济，所有的领域都需要从源头思考，环保亦是。人们的环保的提高固然重要，但源头的治理和管制才是真正该重视的地方，光靠一些环保人士的呼吁只是杯水车薪。在这方面不能仅仅做到重视和宣传，还是需要切实拿出行动，加大处罚力度，提高商家的意识，真正从供应端着手，来一场环保领域的供给侧。

　　推荐：